到了2005年6月27日黑丝 jk，在相同是P2P软件侵权案件的“米高梅电影公司诉戈洛科斯特案”中，好意思国联邦最高法院9名大法官则一致裁定，愚弄P2P软件收尾文献分享的网站交代其用户未获授权而复制受版权保护作品的行为崇拜，这等于是又颠覆了荷兰的判决。
好意思法律讲明官得出这么一个基本的不雅点，即P2P网站之是以承担侵权累赘，不是因为其单纯地提供了P2P软件，而是因为其提供了P2P软件使用的相聚平台，等于是在此平台上为末端用户的侵权行为提供了匡助。由此，时时所谓的P2P软件侵权，其严格的表述应为“P2P软件使用平台提供者的侵权累赘”。也即是说，独一你提供的P2P干事（不论是P2P软件依然团聚P2P资源的网站），一朝当作“侵权的平台”，就要承担连带累赘。尔后，以BT、eMule代表的新一代P2P软件，由于逃不外常识产权问题，已在海外受到相应制裁。列国纷繁加大对P2P的打击力度，著名的电驴也晓谕恒久关闭。